23-3-2009  Gerard Slooven
Gemiste kans voor kritische noten. - Quote
Bij het bekijken van deze uitzending bekroop mij toch een wat ongemakkelijk gevoel. Er komen veel mensen in beeld die Tulku Urgyen Rinpoche hebben gekend, maar na een uur kijken wist ik nog nauwelijks iets over zijn leven en manier van lesgeven. De korte interviews met zijn zonen waren bijzonder om te zien en hadden zeker iets inspirerends. Maar daar tegenover stonden een paar vervelende uitspraken van zijn westerse leerlingen. Dit groepje zag zichzelf blijkbaar als een uniek gezelschap uitverkorenen die als enige ter wereld de kans hadden gekregen om De Ultieme Waarheid te ervaren. Een van de mannelijke leerlingen haalde bijvoorbeeld uiterst ongenuanceerd uit naar elke andere beoefening van het Boeddhisme dan de zijne. En op die momenten had de interviewer wat mij betreft best wel wat kritische noten mogen plaatsen, of even door mogen vragen. Bij de scene waarin een vrouwelijke leerling met een schaamteloze vanzelfsprekendheid zegt dat ze de reincarnatie van Tulku Urgyen Rinpoche al voor zijn geboorte had herkend, ging bij mij het licht uit. Wat is dit voor sektarisch geneuzel? Ik vind het ook helemaal niet in het Boeddhistische gedachtengoed passen. Er zijn verschillende manieren om het pad naar verlichting te bewandelen, en iedereen zal dit naar eigen beste inzichten doen. Een van de zonen van Tulku Urgyen Rinpoche zei dat erg treffend, maar de westerse leerlingen braken al dit moois af tot een "wij zijn beter dan de rest" filosofie. En ik vind het jammer dat daar in de documentaire geen kanttekeningen bij werden geplaatst.

25-3-2009  Syl
Geboren om te dienen - Quote
Ik ben het geheel met bovenstaande schrijver eens. Ik ben zelf geen boeddhist, maar ik lees er wel veel over en zie ook veel docus en programmas van BOS. Ik vond ook het verschil tussen de westerlingen en de zonen van Tulku Urgyen Rinpoche groot. En ook ik vond het jammer dat er bijna niets over de leer van Tulku Rinpoche werd medegedeeld. Aan de andere kant denk ik soms,zoals Eva van Dam dat ook vertelde, dat zij door vele boeddhistische leraren eigenlijk gediscrimineerd werd omdat ze vrouw was, we misschien wel soms een te romantisch beeld ervan hebben. Maar ja, zoals bij alle religies en geloven, er zit ook een hoop kaf onder het koren. Maar over het algemeen vond ik het niet echt een uitzending wat ikzelf leerzaam vond.

26-3-2009  lula
bijzonder - Quote
Bijzonder de twee reacties te lezen hierboven. Het verwoord precies wat ik zelf nog niet kon benoemen. Maar ook verbaas ik mezelf: dat het me zo stoort. Westerse mensen die aan de haal gaan met (in dit geval) boedhisme. Zichzelf graag horen, het even in beeld houden van hun boek, over hunzelf spreken, dat ze erbij waren... Als dat geen Ego is... Staat het zo haaks op mijn visie van Boeddisme? Eigenlijk wel. Zijn ze niet nederig genoeg, niet stil genoeg, niet voorzichtig genoeg, niet eenvoudig genoeg.... Zijn Tibetanen dan wel allemaal nederig? Of is het het plaatje wat ik schep. Zoals ik ook liever Chinezen Tai Chi zie doen. Als Westerse mensen Aziatische dingen doen is het opeens aanstellerig? Kortom genoeg om over na te denken, juist omdat het geen breathtaking documentaire was? (Al had ik liever gehuild van schoonheid, als ik mocht kiezen). Dit gezegd zijn heb ik (hier) ook veel prachtige warme wijze bijzondere Westerse mensen gezien... Om mijn eigen verwarring vooral nog even voort te laten duren ;-)
Lula

26-3-2009  lula
eigen ego - Quote
Of is het mijn eigen ego, die de kop maar op blijft steken, wat ik hier als een spiegel voorgeschoteld krijg dmv van de Westerse geinterviewde?

28-3-2009  Edwin van Heukelom
Zie wat jij wilt zien - Quote
Ik vond het persoonlijk een boeiende reportage.
Zat veel informatie in waar ik persoonlijk wat mee kan.
Als jij ergens naar kijkt dan zie wat jij zelf wilt zien, als jij dan er ergens op focust dan zal dat beeld steeds sterker worden en dat uit zich in een gevoel wat iemand erbij krijgt.
Probeer met open gedachten te kijken en de informatie eruit te halen die voor jouw in zit. Ik beoordeel de mensen niet het zijn hun verhalen en hun ervaringen dat mogen zij delen met andere.
Dus ik vind dat jij niet mag zeggen of het een slechter of goede reportage was.
Zie wat jij wilt zien en projecteer dat terug in jouw geest en doe er iets mee.

29-3-2009  Syl
? - Quote

Quote:

Op 28 Maart 2009 schreef Edwin van Heukelom het volgende: >Dus ik vind dat jij niet mag zeggen of het een slechter of goede reportage was.<BR>
Hoi Edwin,

Kun je mij uitleggen waarom we niet mogen zeggen of we het wel of geen goede reportage vinden. Syl

29-3-2009  Edwin
Waarom niet - Quote

Quote:

Op 29 Maart 2009 schreef Syl het volgende: <p><b>Quote:</b><br /><div class="quote"><b>Op 28 Maart 2009 schreef Edwin van Heukelom het volgende:</b> &gt;Dus ik vind dat jij niet mag zeggen of het een slechter of goede reportage was.&lt;BR&gt;<BR>Hoi Edwin, <BR><BR>Kun je mij uitleggen waarom we niet mogen zeggen of we het wel of geen goede reportage vinden. Syl

Hallo Syl,

Hiermee bedoel ik dat er in een uitzending voor iedereen wat in zit waar hij of zij iets mee kan.
Dat kan ook betekenen dat voor iemand die het ziet er totaal niets in zit, en deze persoon kan dat dan vertalen naar dat hij of zij de uitzending niet goed vond, want hij of zij kan er niets mee.
Ik wil niet zeggen dat het zo is maar het gevoel bekroop mij wel toen ik de eerste reacties las.

Liefs, Edwin

29-3-2009  Syl
Ego - Quote
Hoi Edwin,

Bedankt voor je antwoord. Voor mijzelf haal ik wel de zaken eruit die voor mij nuttig zijn. Maar ik blijf het verschil tussen de westerse mensen en de zonen van Tulku groot vinden. En waarom weet ik eigenlijk ook niet precies te duiden. Ik geef toe, ik ben één en al ego, en als ik de tibetaanse boeddhisten hoor spreken en doen, zie en hoor ik in hun spreken en hun houding totaal geen ego, daar heb ik echt heel veel respect voor. En misschien daarom komen deze westerse mensen bij mij anders over. Dit even ter verduidelijking van mijn verhaal.
Met vr groet
Syl